Proces recenzji

Opis procesu recenzji

Wszystkie artykuły naukowe zgłoszone do publikacji w czasopiśmie „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia ad Didacticam Scientiarum Socialium Pertinentia” podlegają procesowi recenzji naukowej.

Po wpłynięciu manuskryptu Redakcja dokonuje jego wstępnej oceny pod względem zgodności z profilem czasopisma, wymogami formalnymi oraz podstawowymi zasadami etyki publikacyjnej. Manuskrypty niespełniające wymagań formalnych lub pozostające poza zakresem tematycznym czasopisma mogą zostać odrzucone na etapie oceny redakcyjnej.

Artykuły zakwalifikowane do dalszego procedowania kierowane są do recenzji prowadzonej w systemie double-blind peer review, w którym autorzy i recenzenci pozostają anonimowi wobec siebie. Każdy artykuł jest oceniany przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów posiadających odpowiednie kompetencje naukowe w zakresie tematyki ocenianego manuskryptu. W przypadku rozbieżności opinii Redakcja może powołać dodatkowego recenzenta.

Recenzja sporządzana jest na podstawie formularza recenzji obowiązującego w czasopiśmie. Ocenie podlegają w szczególności:

• aktualność i oryginalność tematu artykułu;
• adekwatność treści do tytułu pracy;
• poprawność sformułowania problemów badawczych, konkluzji oraz dobór metod i technik badawczych;
• poprawność językowa, styl i terminologia;
• adekwatność, aktualność i zróżnicowanie wykorzystanej literatury;
• wartość merytoryczna artykułu.

Na podstawie wyników oceny oraz opinii recenzentów Redakcja podejmuje decyzję o:

• przyjęciu artykułu do publikacji bez zmian;
• przyjęciu artykułu po wprowadzeniu drobnych korekt;
• skierowaniu artykułu do ponownej oceny po wprowadzeniu istotnych zmian rekomendowanych przez recenzentów;
• odrzuceniu artykułu;
• podjęciu innej decyzji uzasadnionej okolicznościami konkretnej sprawy.

Autor otrzymuje anonimowe recenzje wraz z decyzją Redakcji oraz, w razie potrzeby, zobowiązany jest do uwzględnienia uwag recenzentów w wyznaczonym terminie. Poprawiona wersja artykułu może zostać skierowana do ponownej oceny.

Proces recenzyjny prowadzony jest zgodnie z zasadami bezstronności, poufności, rzetelności naukowej oraz rekomendacjami Committee on Publication Ethics (COPE).

Formularz recenzji jest następujący: