Dla autorów
Wymogi redakcyjne:
Przyjmujemy do publikacji wyłącznie teksty oryginalne, które nie były wcześniej opublikowane, niezależnie od wersji językowej lub formy upowszechnienia („papierowa” czy online).
Prosimy o nadsyłanie tekstu przygotowanego w edytorze WORD, czcionka Times New Roman, wielkość 12, interlinia 1,5, paginacja, tekst dwustronnie wyjustowany. Prosimy nie stosować pogrubień i rozstrzeleń. Tekst powinien zawierać śródtytuły.
Artykuł musi być zaopatrzony w abstrakt w języku polskim i angielskim, 3 do 5 słów kluczy w języku polskim i angielskim oraz tytuł przetłumaczony na język angielski. W czasopiśmie obowiązuje harvardzki styl cytowań w tekście (autor, rok: strona), natomiast bibliografia końcowa powinna być opracowana zgodnie z formatem APA. Rekomendujemy wybór formatu Chicago.
Wytyczne dla autorów:
Artykuł składany do druku powinien zawierać:
- imię i nazwisko autora (autorów);
- informację o autorze (autorach) – jednostce naukowo-badawczej reprezentowanej przez autora (afiliacja) oraz ew. o podmiocie finansującym referowane badania;
- tekst (sformatowany według poniżej umieszczonych wskazówek);
- bibliografię;
- abstrakt w języku angielskim;
- słowa kluczowe.
Struktura artykułu jest dowolna, zależna od problematyki badawczej.
Proponujemy dla klarowności tekstu wyraźnie określić pytania i cele badawcze, hipotezy, metody i wyniki (konkluzje).
Rekomendujemy wybór formatu Chicago, ponieważ ten zapis bibliograficzny zawiera najistotniejsze dane, których wprowadzenie nie powinno stanowić kłopotu, a jednocześnie przyczyni się do skutecznego obliczenia Polskiego Współczynnika Wpływu (www.pbn.nauka.gov.pl).
Uproszczony schemat formatu CHICAGO wraz z przykładami.
KSIĄŻKA:
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko. Rok. Tytuł książki. Podtytuł [kursywą]. Miejsce wydania: Wydawnictwo.
Przykład 1.
Chudzio Hubert, Anna Hejczyk. 2014. Pokolenia odchodzą. Relacje źródłowe polskich Sybiraków w Wielkiej Brytanii. Nottingham. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
Przykład 2.
Foucault Michel. 2002. Porządek dyskursu, Maciej Kozłowski (przeł.). Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
OPRACOWANIE ZBIOROWE
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko (red.). Rok. Tytuł książki [kursywą]. Miejsce wydania: Wydawnictwo.
Przykład 3.
Baniewicz Elżbieta (red.). 2012. Aktor wobec przemian XXI wieku: konferencja, Łódź, 7-8 maja 2011. Łódź: Wydawnictwo Biblioteki Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej.
Przykład 4.
Attane Isabelle. 2010. „Brakujące kobiety” w Azji, Katarzyna Bratkiewicz (przeł.). W Czarna księga kobiet, Christine Ockrent (red.). Warszawa: W.A.B.
ROZDZIAŁ W KSIĄŻCE MONOGRAFICZNEJ TEGO SAMEGO AUTORA:
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko. Rok. Tytuł rozdziału. W Tytuł książki [kursywą], zakres stron. Miasto. Wydawnictwo.
Przykład 5.
Solewski Rafał. 2015. Grafika i czasy rewolucji cyfrowej. Odsłanianie jedności. W Skrytość piękna. Idealizm i problem tożsamości w sztukach wizualnych na przełomie XX i XXI wieku, 95-131. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
ROZDZIAŁ W PRACY ZBIOROWEJ:
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko. Rok. Tytuł rozdziału. W Tytuł książki [kursywą], Imię Nazwisko (red.), zakres stron. Miasto. Wydawnictwo.
Przykład 6.
Bombińska-Domżal Anna. 2012. Realizacja działań edukacyjnych przez pedagoga specjalnego i nauczyciela przedmiotu w klasie integracyjnej. W Aktywizacja ucznia z niepełnosprawnością w różnych obszarach jego edukacji, Piotr Majewicz, Adam Mikrut (red.), 52-83. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
Przykład 7.
Taylor Charles. 1996. Źródła współczesnej tożsamości, Andrzej Pawelec (przeł.). W Tożsamość w czasach zmiany. Rozmowy w Castel Gandolfo, Krzysztof Michalski (red.), 9-14. Kraków: Znak.
Przykład 8.
Gadamer Hans-Georg. 1992. Koniec sztuki?. W Dziedzictwo Europy, Andrzej Przyłębski (przeł.), 41-54. Warszawa: Aletheia.
ARTYKUŁ W CZASOPIŚMIE DRUKOWANYM:
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko. Rok. „Tytuł artykułu”. Tytuł czasopisma [kursywą] tom (zeszyt) : zakres stron.
Przykład 9.
Banasik Piotr. 2010. „Lokalizacja kopca Esterki w świetle dawnych materiałów kartograficznych z obszaru Krakowa”. Rocznik Krakowski 76 (2010) : 35-44.
Przykład 10.
Adamiecka-Sitek Agata. 2013. „O Lidii Zamkow. Fantazja naukowa”. Didaskalia (113) : 35-37.
Przykład 11.
„Ameryka”. 1968. Tygodnik Powszechny 22 (39).
ARTYKUŁ Z CZASOPISMA INTERNETOWEGO:
Nazwisko Imię, Imię Nazwisko. Rok. „Tytuł artykułu”. Tytuł czasopisma [kursywą] tom (zeszyt) : zakres stron. Dostęp. Adres strony internetowej.
Przykład 12.
Zagórski Jerzy. 2015. „Aktualia ropy naftowej i gazu ziemnego”. Przegląd Geologiczny 63 (8) : 446-448. Dostęp dnia 4 września 2015 roku. http://www2.pgi.gov.pl/pl/docman-twoje-dokumenty/docman/publikacje-2/przeglad-geologiczny/2015/sierpien-4/3188-aktualia-ropy-naftowej-39/file.html.
Przykład 13.
Pisarski Mariusz. 2009. „Słownik Chazarski i powieści hipertekstowe”. Techsty. Literatura i Nowe Media. Dostęp 12 grudnia 2014. http://techsty.art.pl/hipertekst/protohiper/pavic.htmL.
STRONY INTERNETOWE:
Nazwisko Imię. Rok. „Tytuł artykułu”. Nazwa portalu. Dostęp. Adres strony internetowej.
Przykład 14.
Ojrzyńska Małgorzata. 2014. „O etyce psychoterapeuty”. Ośrodek Psychoterapii Psychoanalitycznej Trójmiasto. Dostęp 9 września 2015 roku. http://psychoanaliza.gda.pl/o-etyce-psychoterapeuty/.
Przykład 15.
„Who are these Russian fighters hosting pics of themselves in Syria?”. BBC Trending, 9 września 2015 roku. Dostęp 10 września 2015 roku. http://www.bbc.com/news/blogs-trending-34188569.
REFERENCJE
(autor #1 nazwisko #1, autor #2 nazwisko #2 rok: strony)
(„tytuł” rok: strony)
Przykład 15.
Jeden autor
(Chudzio 2014: 35)
Przykład 16.
Dwóch autorów
(Zioło, Rachwał 2014: 46)
Przykład 17.
Brak autora
(„Świat (nie) radzi sobie…” 2014: 23)
___________________________________________________________________________________________________________________
Procedura recenzyjna:
Każdy z Autorów, który przesyła artykuł do opublikowania wyraża zgodę na procedurę recenzji. Recenzji dokonuje się dwuetapowo: w pierwszej kolejności artykuł poddawany jest ocenie formalnej przez Redakcję, a jeżeli uzyska pozytywną ocenę, zostaje przekazany do ślepej recenzji dwóm niezależnym recenzentom, którzy posiadają stopień doktora (bądź wyższy).
Autor będzie poinformowany o wyniku procedury recenzenckiej. Teksty niebędące artykułami naukowymi (recenzje, komunikaty, sprawozdania itp.) nie podlegają procedurze recenzowania; o ich dopuszczeniu do druku decyduje Redakcja.
___________________________________________________________________________________________________________________
Informacja o umowie wydawniczej
Autorzy publikujący w czasopiśmie Studia ad Didacticam Scientiarum Socialium Pertinentia podpisują umowę wydawniczą z Wydawnictwem Naukowym Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Na mocy umowy:
- autorzy oświadczają, że przekazywany utwór jest wynikiem ich własnej twórczości i nie narusza praw osób trzecich;
- autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej, nieodpłatnej licencji bez ograniczeń czasowych i terytorialnych, obejmującej m.in. utrwalanie, zwielokrotnianie, rozpowszechnianie i udostępnianie utworu, także za pośrednictwem Internetu;
- autorzy zrzekają się honorarium oraz prawa do wypowiedzenia umowy licencyjnej;
- autorzy zobowiązani są do dostarczenia utworu w wersji ostatecznej, wraz z materiałami graficznymi i niezbędnymi elementami redakcyjnymi;
- autorzy upoważniają Redaktora Naukowego do wykonania korekty autorskiej w ich imieniu;
- Wydawca ma prawo dokonywać redakcyjnych zmian w utworze i wykorzystywać go do celów promocyjnych.
Dane osobowe autorów są przetwarzane zgodnie z RODO – w celu realizacji procesu wydawniczego, archiwizacji i udostępnienia informacji w bazach danych. Szczegóły znajdują się w treści umowy przesyłanej do autorów.
