Standardy etyczne publikacji

Redakcja czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia ad Didacticam Scientiarum Socialium Pertinentia” kieruje się zasadami rzetelności naukowej, przejrzystości procesu wydawniczego oraz uczciwości akademickiej. Polityka etyczna czasopisma opiera się na wytycznych Committee on Publication Ethics (COPE) oraz powszechnie obowiązujących standardach etyki badań naukowych.

Obowiązki autorów

Autorzy zgłaszający artykuły do publikacji zobowiązani są do:

  • przedstawiania wyłącznie oryginalnych wyników badań, przygotowanych zgodnie z zasadami rzetelności naukowej;
  • zapewnienia, że zgłoszony artykuł nie był wcześniej opublikowany ani nie został jednocześnie zgłoszony do innego czasopisma;
  • właściwego cytowania wykorzystanych źródeł oraz poszanowania praw autorskich;
  • ujawnienia wszystkich osób, które wniosły istotny wkład naukowy w przygotowanie publikacji, oraz wyeliminowania zjawisk ghostwriting i guest authorship;
  • wskazania źródeł finansowania badań oraz ujawnienia potencjalnych konfliktów interesów;
  • niezwłocznego poinformowania Redakcji o wykrytych po publikacji błędach mogących mieć wpływ na interpretację wyników badań.

Obowiązki redakcji

Redakcja zobowiązuje się do:

  • podejmowania decyzji o publikacji wyłącznie na podstawie wartości naukowej artykułu, jego oryginalności oraz zgodności z profilem czasopisma;
  • zapewnienia bezstronnego i poufnego procesu recenzyjnego;
  • przeciwdziałania wszelkim przejawom nierzetelności naukowej, w szczególności plagiatowi, autoplagiatowi, fałszowaniu i fabrykowaniu danych;
  • zachowania poufności informacji uzyskanych w trakcie procesu wydawniczego;
  • publikowania sprostowań, wyjaśnień, wycofań artykułów lub innych komunikatów w przypadku stwierdzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej.

Obowiązki recenzentów

Recenzenci zobowiązani są do:

  • sporządzania recenzji w sposób obiektywny, rzetelny i konstruktywny;
  • zachowania poufności wszystkich informacji dotyczących ocenianego manuskryptu;
  • zgłaszania Redakcji podejrzeń dotyczących plagiatu, autoplagiatu, naruszeń praw autorskich lub innych przejawów nierzetelności naukowej;
  • odmowy wykonania recenzji w przypadku wystąpienia konfliktu interesów.

Konflikt interesów

Autorzy, recenzenci oraz członkowie Redakcji zobowiązani są do ujawnienia wszelkich okoliczności mogących wpływać na bezstronność procesu wydawniczego. W przypadku stwierdzenia konfliktu interesów Redakcja podejmuje działania zapewniające niezależność procesu recenzji i podejmowania decyzji redakcyjnych.

Przeciwdziałanie nierzetelności naukowej

Redakcja nie akceptuje praktyk naruszających zasady etyki publikacyjnej, w szczególności:

  • plagiatu,
  • autoplagiatu,
  • fabrykowania lub fałszowania danych,
  • manipulowania wynikami badań,
  • ghostwritingu,
  • guest authorship,
  • citation manipulation.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia naruszenia zasad etycznych Redakcja prowadzi postępowanie wyjaśniające. W zależności od charakteru naruszenia może odmówić publikacji, wycofać opublikowany artykuł, opublikować stosowne sprostowanie lub poinformować właściwą instytucję naukową.

Oświadczenie

Wszyscy uczestnicy procesu wydawniczego – autorzy, recenzenci, członkowie Redakcji oraz Rady Naukowej – są zobowiązani do przestrzegania niniejszych standardów etycznych oraz zasad dobrej praktyki naukowej obowiązujących w krajowym i międzynarodowym środowisku akademickim.